Foto: Vicente Escuderomartes, 25 de mayo de 2010
MIS QUERIDAS NIKON
Mi primera cámara fué una Kodak de fuelle. Utilizaba rollos de película y sacaba 8 imágenes por rollo. Era un trasto voluminoso, pero siempre me pareció mágico.Después mis padres me compraron una Olimpus Pen. Una maravilla de cámara. Totalmente automática, compacta, impresionaba "medios negativos", con lo que de un carrete de paso universal sacaba 72 imágenes. Con la Olimpus aprendí a encuadrar.
Mi primera reflex fué una Kowa. Todavía tengo grabado en el cerebro su "sonido" al obturar: Kraaak. La compré con un 50 y después pude comprar un 135.
Nikon. La Nikon F, en los años 70, era "el no va más". Me pasé, literalmente, un mes estudiando la configuración que quería: Cuerpo de Nikon, Photomic, 105 (hasta el último momento estuve dudando entre un tele medio -el 105- o un gran angular -el 24-). "Pagar" esa Nikon me costó tres meses de trabajo en prácticas en "La Gaceta del Norte", de Bilbao.
Después vinieron el 50 (que nunca me dió buen resultado); La Nikon F2 motorizada, esta vez sí, con un 24; otro cuerpo de Nikon F; el 200; máquinas "complementarias" (una Minox de infausta memoria...)
Cámaras, objetivos, configuraciones.... Bueno, son pasos necesarios para llegar a lo más simple. Como decía Cartier Bresson, la verdadera cámara es el ojo y el corazón.
Hay que pasar por la técnica, pero al final queda... el ojo y el corazón.
Ahora tengo una Lumix, compacta, digital, ligera. Y me basta. ¿Estaré al final del camino?
Los motores de mis Nikon. El de la izquierda es una auténtica pieza de museo. Es para la Nikon F y se usó en la guerra de Vietnam.(Fotos: Vicente Escudero)
LA SEÑORA DE LAS PALOMAS
(Foto: Vicente Escudero)Fué hace muchos años. En Barcelona.
Despuntaba el día.
Abrian los quioscos de Las Ramblas y los barrenderos regaban las calles.
Una señora abrió su bolso y dió de comer a las palomas.
Un gesto sencillo.
Bello.
La vida -creo- está hecha de esos detalles sencillos, bellos.
PRISIONEROS IRANÍES
(Foto: Vicente Escudero)Tomé esta foto en el campo de prisioneros irakí de Ramadi, durante la "guerra de las ciudades".
La tomé con mi Nikon F y un 24. Siempre me gustó la mirada de dignidad / desafío del prisionero iraní que, a pesar del abrigo andrajoso, mantenía un rictus irónico hacia el fotógrafo (que era yo).
¿Qué habrá sido de él, de ese prisionero iraní?
Me lo pregunto cada vez que miro esta foto.
Me lo estoy preguntando... ahora mismo.
RETRATO
(Foto: José Madrid Santurtún)Siempre me ha gustado esta foto.
Mis hijos.
Mi Nikon de reportero con cinta adhesiva negra para tapar reflejos.
Cariño y protección.
Juventud.
Futuro.
Si algún día alguien tiene que recordarme, que sea por esta foto.
¡Qué gran sensibilidad la del fotógrafo que plasmó la imagen!
Gracias, Jose.
ESTAS PORTADAS ME SIGUEN GUSTANDO
Trabajé ocho años (de 1977 a 1984) en el diario Deia de Bilbao.
Hubo de todo.
Momentos periodísticos vibrantes, impagables, únicos.
Y, al final, una mediocridad absoluta.
¡Que directores ha tenido que soportar uno!
En definitiva: una sensación agridulce.
Una vez más, "Luces y sombras".
Pero, eso sí, estas portadas me siguen gustando.
(Gracias, David, por tu ojo y tu paciencia)
(Fotos y composición: Vicente Escudero)
lunes, 24 de mayo de 2010
¿QUIEN TENÍA RAZÓN?
Hay dos libros de "anticipación" (no confundir con ciencia ficción) que considero absolutamente imprescindibles, de lectura obligada:1.- "1984", de George Orwell
y
2.- "Un mundo feliz", de Aldous Huxley.
Bueno, es cierto, -gracias Victor por llenar mi lapsus- en esta cortísima lista, también incluiría el "Fahrenheit 451" de Ray Bradbury, por su planteamiento inicial aunque la segunda parte del libro sea demasiado optimista para mi gusto y entra en contradicción con las espectativas creadas en la primera parte de la obra.
Pero vale, a lo que íbamos, entre Orwell ("El Gran Hermano nos vigila") y Huxley (todos dormidos por el soma),
¿quién tenía razón al retratar / anticiparse a describir la sociedad en que vivimos?
Pues la respuesta, en este otro magnífico, lúcido libro:
Huxley tenía razón.domingo, 23 de mayo de 2010
viernes, 21 de mayo de 2010
NO VENDE, NO VALE
Quizás es por los tiempos que vivimos.Pero vuelvo a oir hablar de publicidad, de marketing, de rentabilidad, de "impactos", de palabras mágicas para incitar la compra, de "fórmulas magistrales" para llevar al posible cliente a nuestro producto.
Como si todo no estuviera ya "inventado" en los textos de Ogilvy, Lorente, Bassat, y tantos otros grandes teóricos publicitarios.
En mi tienda DRAKMA66 en Todo Colección tengo un buen ramillete de libros dedicados al tema de la Publicidad eficaz, efectiva, las diferencias entre publicidad informativa y la comunicación persuasiva, el impacto y el valor de la imagen.
Os dejo el enlace por si quereis visitar mi tienda:
http://www.todocoleccion.net/index.cfm?Td=0&Vd=2146830253
En todo caso me quedo con el lema, drástico, sí, pero tremendamente pragmático de la Agencia Comunica:
NO VENDE, NO VALE.
Pues eso.
Pues eso.
¡GRACIAS MAFALDA!
Pues eso, en los tiempos que estamos viviendo, no se puede decir más claro.
Gracias, Mafalda.
Gracias, Quino,
por saber expresar a través de Mafalda, el sentimiento que muchos llevamos dentro.
jueves, 20 de mayo de 2010
LEICAS
Si en fotografía hay una cámara mítica, esa es la Leica. La M3, la M4...Un símbolo.
Yo nunca tuve una Leica "en condiciones". Ni una M3, ni una M4 (foto1).
Tuve una Leica CL, que me defraudó profundamente.
No era una Leica: el visor era minúsculo, costaba enfocar, no daba negativos de calidad...
Un fiasco. La gran desilusión. (foto2).
Seguí con mis Nikon de toda la vida.
Dos Nikon F, una Nikon F2. Un motor para la F2. El "24", un "50", el "105", el "200".
Cuando me pasé a la fotografía digital me compré una Lumix (foto 3). Es óptica Leica, pero cuerpo / marca Panasoic. Cuesta la mitad que una Leica / Leica. Y hace una fotos magníficas. ¿Para qué quiero más?
Otro día, si quereis, os cuento mi trayectoria fotográfica a través de las cámaras que he utilizado.
Dejad vuestros comentarios.
Un saludo para todos.
miércoles, 19 de mayo de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
